首頁>上萬勝訴判例
北京市?景?區??法院
(2019)京0107?初4583號
案情概況:原告與被告均為借貸寶軟件實名注冊?戶,雙?在借貸寶平臺上閱讀并同意了借款協議,通過第三??付公司將款項劃付?被告?付賬戶。 現被告于借款到期后未?額償還本息,故原告訴?法院。
法院認為:原告與被告通過借貸寶平臺?愿簽訂借款協議,并完成款項實際?付,雙?借貸關系不違反法律、?政法規強制性規定,合法有效。上述事實,有借款協議、轉賬明細等相關信息資料及原告當庭陳述等證據,在案佐證。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告與被告通過借貸寶平臺?愿簽訂借款協議,并完成款項實際?付,雙?借貸關系不違反法律、?政法規強制性規定,合法有效。上述事實,有借款協議、轉賬明細等相關信息資料及原告當庭陳述等證據,在案佐證。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
北京市?景?區??法院
北京市?景?區??法院
(2019)京0107?初5596號
案情概況:原告與被告均為借貸寶軟件實名注冊?戶,雙?在借貸寶平臺上閱讀并同意了借款協議,通過第三??付公司將款項劃付?被告?付賬戶。現被告于借款到期后未?額償還本息,故原告訴?法院。
法院認為:原告與被告通過借貸寶平臺?愿簽訂借款協議,并完成款項實際?付,雙?借貸關系不違反法律、?政法規強制性規定,合法有效。現被告未按約定還款,已屬違約,應當承擔償還本?并?付利息的違約責任。上述事實,有借款協議、轉賬明細等相關信息資料及原告當庭陳述等證據,在案佐證。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告與被告通過借貸寶平臺?愿簽訂借款協議,并完成款項實際?付,雙?借貸關系不違反法律、?政法規強制性規定,合法有效。現被告未按約定還款,已屬違約,應當承擔償還本?并?付利息的違約責任。上述事實,有借款協議、轉賬明細等相關信息資料及原告當庭陳述等證據,在案佐證。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
北京市?景?區??法院
浙江省江?市??法院
(2017)浙0881?初3309號
案情概況:原告與被告均為借貸寶軟件實名注冊?戶,雙?在借貸寶平臺上閱讀并同意了借款協議,通過第三??付公司將款項劃付?被告?付賬戶。被告僅歸還了借款10000元,其余借款本息未再履?清償義務,故原告訴?法院。
法院認為:由于原告提交的證據能夠相互印證,且與原告庭審中所述事實相關聯,故本源對原告所述事實予以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:由于原告提交的證據能夠相互印證,且與原告庭審中所述事實相關聯,故本源對原告所述事實予以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
浙江省江?市??法院
徐州市泉?區??法院
(2017)蘇0311?初2094號
案情概況:原告與被告均為借貸寶軟件實名注冊?戶,雙?在借貸寶平臺上閱讀并同意了借款協議,通過第三??付公司將款項劃付?被告?付賬戶。被告僅歸還了借款10000元,其余借款本息未再履?清償義務,故原告訴?法院。
法院認為:由于原告提交的證據能夠相互印證,且與原告庭審中所述事實相關聯,故本源對原告所述事實予以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:由于原告提交的證據能夠相互印證,且與原告庭審中所述事實相關聯,故本源對原告所述事實予以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
徐州市泉?區??法院
河北省清河縣??法院
(2017)冀0534?初576號
案情概況:原、被告系朋友關系,2016年12?被告因做?意,急需資?周轉,原告為了給朋友幫忙借給被告。原、被告簽有借款合同作為依據。現借款期限已到,原告多次向被告催要,讓被告還錢,被告?直推諉,就是不還錢。為了維護原告的合法權益,故依法提起訴訟。
法院認為:被告與原告簽訂的借款合同、?輛抵押合同是當事?的真實意思表示,不違反法律規定,當事?均應受其約束。原告依約向被告?付借款,被告未按時償還借款本息,其?為已構成違約,應承擔違約責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:被告與原告簽訂的借款合同、?輛抵押合同是當事?的真實意思表示,不違反法律規定,當事?均應受其約束。原告依約向被告?付借款,被告未按時償還借款本息,其?為已構成違約,應承擔違約責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
河北省清河縣??法院
天津市濱海新區??法院
(2017)津0116?初25127號
案情概況:原、被告均為“借貸寶”平臺的實名注冊?戶。2017年3?,被告在借貸寶平臺上發布了借款要約,約定到期還本付息。原告于同?在借貸寶平臺上閱讀并同意相關約定內容,先后確認出借給被告兩筆借款。且均明確約定了借款?額、利率、 借款時限等內容。同時,原告通過第三?將上述款項劃付?被告賬戶。借款期限屆滿后,被告未?額還本付息,經催促仍不還款,故起訴?法院。
法院認為:出借?與借款?在“借貸寶”平臺上?愿簽訂借款協議,是雙?真實意思表示,且未違反法律及?政法規的強制性規定,借款協議合法有效,本院予以確認。依法成?的合同,對當事?具有法律約束?,當事?應當按照約定履???的義務。原告的陳述及原告提交的證據(app借款截圖、轉賬記錄、用戶注冊協議、借款協議等)在案證實,?以認定。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:出借?與借款?在“借貸寶”平臺上?愿簽訂借款協議,是雙?真實意思表示,且未違反法律及?政法規的強制性規定,借款協議合法有效,本院予以確認。依法成?的合同,對當事?具有法律約束?,當事?應當按照約定履???的義務。原告的陳述及原告提交的證據(app借款截圖、轉賬記錄、用戶注冊協議、借款協議等)在案證實,?以認定。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
天津市濱海新區??法院
河南省洛陽市洛?區??法院
(2017)豫0311?初3424號
案情概況:原告與被告均為借貸寶平臺注冊?戶。2016年7月至2016年8月間,被告通過借貸寶平臺向原告借款,原告同意后,向被告出借款項15筆,并簽訂15份借款合同。借款到期后,被告未按約定期限還款,原告訴?法院。
法院認為:原告與被告均為借貸寶平臺注冊? 戶,被告通過借貸寶平臺發出借款信息,原告同意借款后,原、被告達成《借款協議》,原告向被告借貸寶賬號轉賬,借款給被告,系雙?真實意思表示,合同內容不違背法律規定,合法有效,故原告要求被告返還借款與利息的請求,事實清楚,證據確鑿,本院予以?持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告與被告均為借貸寶平臺注冊? 戶,被告通過借貸寶平臺發出借款信息,原告同意借款后,原、被告達成《借款協議》,原告向被告借貸寶賬號轉賬,借款給被告,系雙?真實意思表示,合同內容不違背法律規定,合法有效,故原告要求被告返還借款與利息的請求,事實清楚,證據確鑿,本院予以?持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
河南省洛陽市洛?區??法院
江?省進賢縣??法院
(2017)贛0124?初945號
案情概況:被告和原告均為借貸寶的實名注冊?戶。2017年1?,被告在借貸寶平臺上發布了借款要約,約定到期還本付息。原告在借貸寶平臺上閱讀并同意相關約定內容,確認出借給被告。同時,原告通過第三??付公司將上述款項劃付?被告的?付賬戶。被告借款到期后還本付息,經催促仍未還款。原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:出借?與借款?在借貸寶平臺上?愿簽訂借出協議,是雙?真實意思的表示,且未違反法律及?政法規的強制性規定,合法有效。依法成?的合同,對當事?具有法律約束?,當事?應當按照約定履???的義務。被告未能按照約定的期限歸還本?,已經構成違約,應按照合同約定承擔相應的違約責任。以上事實有原告提交的借出協議、補充協議、借貸寶賬戶信息截圖、轉賬記錄、庭審筆錄以及其他證據材料予以證實。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:出借?與借款?在借貸寶平臺上?愿簽訂借出協議,是雙?真實意思的表示,且未違反法律及?政法規的強制性規定,合法有效。依法成?的合同,對當事?具有法律約束?,當事?應當按照約定履???的義務。被告未能按照約定的期限歸還本?,已經構成違約,應按照合同約定承擔相應的違約責任。以上事實有原告提交的借出協議、補充協議、借貸寶賬戶信息截圖、轉賬記錄、庭審筆錄以及其他證據材料予以證實。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
江?省進賢縣??法院
??江省哈爾濱市松北區??法院
(2018)?0109?初2230號
案情概況:被告和原告均為借貸寶的實名注冊?戶。2017年6?,被告通過借貸寶發布了借款要約,約定到期還本付息。原告于當日借款給被告,并約定借款期限、利息等,并簽署了借款協議。截?2018年8?,被告共?原告本息合計58788.65元,原告多次與被告聯系,未能聯系到被告。原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告繞訴訟請求依法提交了借貸寶?戶注冊協議、借款協議、原告與被告借貸寶賬號、?戶注冊信息、轉賬記錄、洪學平借貸寶?款記錄,?以證明被告通過借貸寶向原告借款事實。綜上所述,對原告要求被告給付借款本息及逾期利息的訴訟請求,本院予以?持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告繞訴訟請求依法提交了借貸寶?戶注冊協議、借款協議、原告與被告借貸寶賬號、?戶注冊信息、轉賬記錄、洪學平借貸寶?款記錄,?以證明被告通過借貸寶向原告借款事實。綜上所述,對原告要求被告給付借款本息及逾期利息的訴訟請求,本院予以?持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起七日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
??江省哈爾濱市松北區??法院
重慶市長壽區人民法院
(2017)渝0115民初3702號
案情概況:原告與被告均為“借貸寶”的實名注冊用戶。2016年12月,被告在 “借貸寶”平臺上向原告發布借款要約,原告確認出借給被告,并約定了借款時限與利率,同時原告通過第三方支付公司將此筆款劃付至被告的支付賬戶。原、被告之間的《借款協議》成立并生效。現被告逾期未向原告足額還本付息,原告特向人民法院起訴,請求判如所請。
法院認為:原告與被告在“借貸寶”網絡平臺上簽訂的 《借款協議》,系雙方的真實意思表示,未違反國家法律、行政法規的強制性規定,合法有效, 對雙方當事人均具有約束力。原告已經按照《借款協議》的約定向被告支付借款 ,被告應按約向原告還本付息。《借款協議》符合法律規定,本院予以支持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告與被告在“借貸寶”網絡平臺上簽訂的 《借款協議》,系雙方的真實意思表示,未違反國家法律、行政法規的強制性規定,合法有效, 對雙方當事人均具有約束力。原告已經按照《借款協議》的約定向被告支付借款 ,被告應按約向原告還本付息。《借款協議》符合法律規定,本院予以支持。
判定結果:被告需于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
重慶市長壽區人民法院
濟南市歷城區人民法院
(2017)魯0112民初1075號
案情概況:原、被告因借貸寶借款相識, 2016 年2月,原告通過“借貸寶”軟件分多次向被告出借款項,截止2016年6月,被告累計欠原告17萬元未及時償還。應原告要求,被告于2016年6月向原告出具借條一份,約定借款利息和還款期限。后還款期限屆滿,原告多次催要款項未果。原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告提交的借條及收到款確認書、“借貸寶”軟件款項出借截圖等證據能夠證明原告已經向被告交付借款的事實,雙方的借貸關系成立并生效。被告借款后未按借款協議中載明的還款期限償還原告借款本息,違反了雙方的合同約定,應當承擔約定的違約責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告提交的借條及收到款確認書、“借貸寶”軟件款項出借截圖等證據能夠證明原告已經向被告交付借款的事實,雙方的借貸關系成立并生效。被告借款后未按借款協議中載明的還款期限償還原告借款本息,違反了雙方的合同約定,應當承擔約定的違約責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
濟南市歷城區人民法院
太原市小店區人民法院
(2019)晉0105民初984號
案情概況:被告和原告均為借貸寶的實名注冊用戶。原告自 2016 年通過借貸寶平臺借給被告兩筆借款,并約定了還款期限與利率,被告應向原告支付逾期利息至實際還清之日。 被告于借款到期后未償還本息,原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:原告與被告簽訂的《借款協議》和通過借貸寶平臺簽訂的《借出協議》均為雙方當事人的真實意思表示,合法有效,各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務,原告依約向被告出借資金,被告僅償還了部分借款本息,剩余的借款本息經多次催要未果。證據確實充分,本院予以支持。以上事實有以下證據:《借款協議》、轉賬憑證、還款憑證、借貸寶平臺情況介紹、用戶注冊協議等及庭審筆錄在案佐證,可以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告與被告簽訂的《借款協議》和通過借貸寶平臺簽訂的《借出協議》均為雙方當事人的真實意思表示,合法有效,各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務,原告依約向被告出借資金,被告僅償還了部分借款本息,剩余的借款本息經多次催要未果。證據確實充分,本院予以支持。以上事實有以下證據:《借款協議》、轉賬憑證、還款憑證、借貸寶平臺情況介紹、用戶注冊協議等及庭審筆錄在案佐證,可以采信。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
太原市小店區人民法院
成都市青白江區人民法院
(2018)川0113民初182號
案情概況:被告和原告均為借貸寶的實名注冊用戶。2016年12月,原告通過借貸寶平臺先后兩次借款給被告,并約定了利率、借款期限等。同時,原告通過第三方支付公司將此筆款劃付至被告的支付賬戶。被告借款到期后未足額還本付息,原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:原告通過其借貸寶賬戶,分兩次向被告的借貸寶賬戶轉款,有《借款協議》、轉賬記錄、還款轉賬記錄、用戶注冊信息等證據證明,本院予以確認,原告與被告的借貸關系成立,受法律保護。被告借款后,應當及時歸還,至今未歸還,應當承擔歸還借款的民事責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十五日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:原告通過其借貸寶賬戶,分兩次向被告的借貸寶賬戶轉款,有《借款協議》、轉賬記錄、還款轉賬記錄、用戶注冊信息等證據證明,本院予以確認,原告與被告的借貸關系成立,受法律保護。被告借款后,應當及時歸還,至今未歸還,應當承擔歸還借款的民事責任。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十五日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
成都市青白江區人民法院
西安市未央區人民法院
(2019)陜0112民初5647號
案情概況:原告與被告均為借貸寶的實名注冊用戶。2018 年4月起,被告與原告在“借貸寶”平臺上閱讀并同意約定內容,原告先后確認出借給被告六筆借款,每筆借款金額、利率、借款期限均有明確約定。原告將款項通過第三方鷹皇金佰仕網絡技術有限公司將上述款項劃付至被告的賬戶。但被告于借款到期后未足額還本,原告為了維護?身的合法權益,特向法院提起訴訟。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告與被告共同簽訂《借款協議》及《借款展期協議》,系當事人自愿行為且不違反法律規定,本院對原告與被告存在借貸關系予以確認。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
法院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告與被告共同簽訂《借款協議》及《借款展期協議》,系當事人自愿行為且不違反法律規定,本院對原告與被告存在借貸關系予以確認。
判定結果:被告需于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金及逾期利息,如果未按本判決指定的期間履?給付?錢義務,應當加倍?付遲延履?期間的債務利息。
西安市未央區人民法院
